Read Manga Find Anime Dorama TV Libre Book Self Manga GroupLe

Рецензия на дораму Dr. Frost

Оценка автора: 4/10
Дата написания:

Оцените рецензию

Рейтинг: 7/10 Всего голосов: 3

Итак. Хочу представить вашему вниманию на дораму, которая не следует канону, "Доктор Фрост".
    Сразу хочу сказать, что я не тот человек, который говорит "вот в книге не так, значит ерунда ваша экранизация". Спору нет, моя привязанность к оригинальному Фросту имеет место быть (объективность - это вообще не про людей), но всё же я постараюсь выразить то, почему мне не понравилась сама дорама. Кстати, для справки буду приводить отдельно к каждому абзацу сравнения с каноном.
    Глупо будет начать не с самого главного в этой дораме - Фроста. Он здесь представлен, как собирательный образ Кела Лайтмана (сериал "Соври мне") с примесями Шерлока Холмса и конечно же психологии, однако у него отобрали эмоции (пусть и не все). Думаю те кто видели сериал "Соври мне" поняли почему я начал именно с Лайтмана - потому что именно знания физиогномики Фрост использует как основу. И вот тут то, что меня напрягло с самого начала. В отличии от американского сериала, который серьёзно консультировал исследователь микровыражений Пол Экман, тут у нас нет такого сильного смотрителя (те кто немного в этом разбираются, думаю увидели достаточно подтверждений). К сожалению это сочетается и с плохой игрой некоторых актёров и со сложность игры самого Фроста. Его персонаж не имеет эмоций из-за травмы, однако актёр-то нормальный человек и вот эти попытки не выражать эмоций мне из разу в раз резали глаза. Кстати, мне не сильно понятно откуда у Фроста такие познания в криминалистике. То есть психологию и физиогномику психолог должен знать, однако главный герой знает больно много (возможно режиссёр считал, что сериалу без этого никак, но это всё равно не объясняет его познания). Пусть это всё придирки, то что действительно меня разгневало, как не удивительно, это сама профессия Фроста - консультирующий психолог. К сожалению то что было показано - это не консультирование, это показ грубости и не тактичности со стороны психолога. Так консультирующие психологи не должны поступать, иначе их бы не допустили к этой должности. Но Фрост груб, немного зол и постоянно напоминал мне нового Шерлока. И этот конгломерат мне не понравился.

Что же было в каноне? Фрост был не менее холоден, чем в сериале, однако не он не был груб, он был скорее безмятежен. И так как манга именно о "консультировании" каноничный Фрост действительно в этом хорош, даже не смотря на отсутствие некоторых эмоций он умеет вести себя с клиентом. У него нет внутри маленького Шерлока. И так как это вэбка - показать нормально безэмоциональность не составляет труда.

Остальные персонажи вызвали во мне смешанные чувства. К сожалению мутила воду для меня в основном Сона. Она мне не понравилась своей актёрской игрой, на это больно было смотреть. Я не знаю какой уровень игры обычно в дорамах (не увлекаюсь этим), но как минимум на фоне остальных она меня раздражала. По поводу её персонажа... тут сложнее. Её некая взбалмошность и рассеянность контрастирует с холодным и прозорливым Фростом. В общем, если бы не актёрская игра - это был бы персонаж не хуже самого Фроста. Чего нельзя сказать о Чхоне или о Сон. Они оба мне неистово понравились и как актёры и как персонажи. Хоть и экранного времени у них мало, мне это не помешало в них влюбится. И отдельно нужно отметить местного детектива. Нам шикарен! Простой, весёлый, немного подхалим, но всё же приятен, и конечно же прекрасно сыгран актёром. Именно он для меня открытие в этой дораме.

Что же было в каноне? В общем-то и Сона и Чхон и Сон не сильно отличаются от сериальных аналогов, разве что Сона не бегает за Фростом и не является его хвостиком. В вэбке она всё же ассистента, а не секретарь). А вот Нам вовсе иной в вэбке - серьёзный детектив, который иногда пересекается с Фростом. И если честно - в сериале он мне нравится больше.

      Ну и чтобы не сильно затягивать рецензию (которая и без того уже затянулась) пункт последний - сюжет. И он не спорный, тут всё дело во вкусе. Лично меня утомили детективы и видеть ещё один - не было ни малейшего желания, но я хотел. Это же Фрост. Негодовать о том, что это не "консультирования", а "детектив" нету смысла - режиссёр решил именно так. Просто мне не понятно зачем там нужна была психология? Зачем было использовать бренд "Фрост"? Этот детективный сериал прекрасно бы обошёлся и без этого (да и главный актёр не выглядел бы так несуразно). Кстати о самом сюжете - загадки в нём часто очевидны, действия всех, кроме Фроста, бывают глупы, а дополнения к результатам расследования за счёт психологии - не имеют значения. Ах да. Ещё одна бесящая меня вещь - все "злодеи" не имеют ничего общего с профессией Фроста, они должны попасть на лечение к психиатру, а не на "консультирование" к консультирующему психологу (первое для психов, второе для обычных людей, вроде нас с вами). И это распространяет негативный стереотип о психологах. Может автор, который дал разрешение на использование своего персонажа, и живёт в стране, которая не так подвержена этому стереотипу, но этого нельзя сказать о нашей стране. 

Что же было в каноне? А вот в нём тоже не всё сладко. Некоторые моменты притянуты "за уши", но это сделано для того, чтобы манга не была скучной и поэтому общая картина куда более гармонична. 

В итоге лично я не получил удовольствия от этой дорамы (за исключением лишь пары серий), и смотрел её через боль исключительно из любви к оригиналу.
P.S. Пару вещей которые хотелось сказать, но формат не позволяет:
1. Истории, которые в сериале отличаются от тех, что в вэбке. Хотя персонажи иногда те же.
2. Антифрост? Серьёзно?
Обсудить

Автор: Tatshik
Аватар Tatshik
Все рецензии на Доктор Фрост
Добавить рецензию

Вернуться к остальным рецензиям
Пользовательское Соглашение | Жалоба на контент | Для правообладателей | Реклама на сайте | О нас
Read Manga Find Anime Dorama TV Libre Book Self Manga GroupLe